会派名で選ぶ
※検索結果一覧
|
|
議員提案第50号 年金受給額の物価スライドに伴う課税化と社会保障負担の逆転現象の解消を求める意見書の提出について | 再生 |
|
|
議員提案第51号 介護、障がい福祉、保育等の地域区分の見直しに当たり地方の人材確保に必要な措置を求める意見書の提出について | 再生 |
|
|
市民厚生常任委員会審査の経過及び結果報告 | 再生 |
|
|
文教経済常任委員会審査の経過及び結果報告 | 再生 |
|
|
総務常任委員会審査の経過及び結果報告 | 再生 |
|
|
議会運営委委員会審査の経過及び結果報告 | 再生 |
|
|
議員提案第52号 私立高校の入学金等の負担軽減と専任教員増など教育条件の向上を図るため、私学助成の増額、拡充を求める意見書の提出について | 再生 |
|
|
（分割質問） １ 祭りを応援する、市長の思いについて （1） 各地の祭りに対する考え ア 新潟まつり300周年事業については、どうだったか。 イ 地域の祭りを回り、何を感じたか。 ウ 地域における祭りの意義とは何か。 ―――――――――――――――――――――――――― （2） 今後どのように地域のお祭りを支えていきたいか。 ア 地域活動補助金（設備整備補助）を実施して、市民の受け止めは イ 本事業の今後に関する考え ―――――――――――――――――――――――――― ２ 入浴が、命に関わる時代について （1） 本市としては、市民の命を守るため、どんなことをしているか。 ―――――――――――――――――――――――――― （2） 老人憩の家の活用 ア 施設の設置目的と、利用者のニーズのすり合わせの必要性 イ リーズナブルで、エコで、安心のＰＲ強化 ウ 民間の専門家を活用したＰＲも検討すべき。 エ 老人憩の家をネーミングライツして、イメージを変えながら、収入元の多角化を考えてはどうか。 ―――――――――――――――――――――――――― （3） 銭湯の活用 ア お風呂場のヒートショック対策として、銭湯は有効ではないか。 イ 安全なお風呂を利用する、周知方法を検討できないか。 ウ 銭湯の利用促進に関する支援を併せて行えないか。 ―――――――――――――――――――――――――― ３ 公共施設への津波避難用階段整備方針について （1） 水平避難弱者を、垂直避難で救うという考え方について ―――――――――――――――――――――――――― （2） 公共施設であり水平避難弱者が多い保育園に、津波避難用階段を整備すべきではないか。 ア 津波浸水想定区域にある市立保育園の数と、３階相当まで行ける施設の数 イ 子どもの安全を高めるためにも、津波避難用階段を整備すべきではないか。 ―――――――――――――――――――――――――― （3） 国土強靭化を掲げる政府からの、支援財源はないか。 ア 東区の市営住宅に津波避難用階段を整備した財源の内訳は イ 津波避難用階段整備には、国からの支援財源を使うべきではないか。 ―――――――――――――――――――――――――― （4） 私立保育園の津波避難用階段の整備支援 ―――――――――――――――――――――――――― ４ 防災首都・救援拠点構想は、どこへ （1） 防災首都・救援拠点とは ア どのような内容で、取り組んできたか。 イ 新潟を防災首都・救援拠点とするメリットは何だったのか。 ―――――――――――――――――――――――――― （2） 副首都構想への方向性 ア 国家社会機能継続性確保施策及び副首都の整備に係る施策の推進に関する法律とはどんな内容か。 イ 防災首都・救援拠点との類似性はどこか。 ウ 各政令市が副首都に名のりを上げているが、本市も、新潟県や北海道と共同提案できないか。 ―――――――――――――――――――――――――― （3） 副首都機能に向けた整備 ア 本州日本海側最大の港湾を生かし、貨物鉄道網との接続により、国の輸入を支える整備が必要ではないか。 イ 新潟空港から新幹線を経由して、人材や物資を首都圏に送り込める機能整備が必要ではないか。 ―――――――――――――――――――――――――― ５ 県市連携について （1） 新潟空港の利用促進 ア 県は、どのように考えているか。 イ それに対して市としては、どういった対応をしているか。 ―――――――――――――――――――――――――― ウ 駐車場の多層化と、その駐車場を生かした集客機能を付与できないか。 エ 路線の拡大に、交流協定都市等の連携を生かせないか。 ―――――――――――――――――――――――――― （2） アリーナにおける県市連携 ア アリーナにおけるアーティストによる興行は、新潟の魅力を向上させ、若者の定住化に資するのではないか。 イ 新潟空港を活用して、関西圏から人を集めるほどのアーティストを迎えるには、何人くらいの施設規模が必要か。 ウ 機能的には、県民会館と類似する機能ではないか。 エ 県は、どのように考えているか。 ―――――――――――――――――――――――――― オ アリーナは、県内の避難者も受け入れる、避難所機能を付与すべきではないか。 ―――――――――――――――――――――――――― （3） 市長選挙は、県市が連携して大胆なまちづくりビジョンを示すチャンスではないか。 ア 新潟空港の活性化の核として、新幹線の乗り入れに本市が協力してはどうか。 イ アリーナ整備は、県が求めている若者流出を止める、住んでよしとして、県に計画段階から協力いただいてはどうか。 ―――――――――――――――――――――――――― ウ 中原市長が当選した暁には、新潟の未来につながる、空港への新幹線乗り入れと、県民会館を含めたアリーナ構想について、知事と直接話し合い、県市連携を明確に示すべきではないか。 ―――――――――――――――――――――――――― ６ ３期目の中原市政が目指す、新潟の未来とは、どんな姿か。 |
再生 |
|
|
（一問一答） １ 地域区分の見直しによる本市への不利益と、東京一極集中への影響について （1） 本市が受ける影響とその把握状況 ア 本市の受け止めは イ 影響額と対象施設の全体像と、既に引下げが実施された施設の実態 （2） 東京都との格差のさらなる拡大 ア 地域区分の見直しによる制度上の格差の拡大 イ 東京都独自の上乗せによる二重の格差 （3） 若者の東京流出と福祉人材の確保について （4） 国への働きかけと国の検討状況 ア これまでの要望活動とその評価 イ 意向調査に対する本市の回答とその後の国の動き （5） 今後の取組について ア 令和９年度以降の地域区分の取扱いに係る市長の働きかけについて イ 指定都市市長会及び関係団体との連携 ウ 国において必要な措置が講じられない場合の本市の考え ２ 障がい福祉の現場における生成ＡＩの活用と事業者への支援について （1） 実証事業に対する本市の受け止めについて ア 実証事業の概要と本市の関与状況 イ 成果報告会で示された効果と現場の声に対する認識 （2） 現場と行政による定期的な意見交換の場への本市の参画について ア 継続的な対話の場の意義 イ 意見交換の場への参加、関与について （3） 生成ＡＩ等の活用による生産性向上を後押しする支援制度 ア 現行の支援状況 イ 本市独自の支援制度の創設について （4） 今後の取組について ア 障がい福祉現場のＤＸ推進と人材確保・定着に向けた方向性 ３ 学校体育館への空調設備の整備について（教育長） （1） 空調設備整備に向けた検討状況 ア 整備に当たっての課題 イ 整備手法、財源及びスケジュールの検討状況 （2） 今後の整備に向けた方向性 |
再生 |
|
|
（一問一答） １ 本市の災害対応と対策の今後について （1） 能登半島地震における液状化対策事業について （2） 本市の今後の各種災害対策の進め方について ２ 自治会のデジタル化について （1） 自治会・町内会の業務効率化に向けた状況調査について ア 状況調査について イ 調査結果について （2） 本市の目指す自治会の形について （3） 今後の自治会へのデジタル化への市としてのサポート体制について ３ コミュニティ協議会の現状について （1） 各区のコミュニティ協議会の状況について ア コミュニティ協議会の現状について イ コミュニティ協議会のデジタル化について （2） コミュニティ協議会と自治会の連動について ４ 江南区自治協議会の提案事業について （1） 今年度事業における各部会の事業内容と成果について （2） 区自治協議会20周年に向けた全市への事業展開について ５ 本市の学校と地域の関わりについて（教育長） （1） 学校と地域の関わりの現状について （2） ＰＴＡ組織や保護者との関わり方について （3） 学校運営協議会等の組織について （4） 学校と地域の今後の目指す形について ６ 教職員の働き方について（教育長） （1） 保護者や地域への対応について （2） 教職員の働き方の今後について |
再生 |
|
|
（一問一答） １ 中原市長の３選出馬について （1）３選出馬を決意した一番の要因について （2）２期８年間の活動について （3）３期目に向けて ２ 令和８年の米価について （1） ＪＡ全農新潟県本部の仮渡し金と米のコスト指標について （2） 政府備蓄米の早期買戻し及び米価・需給安定に関する農林水産大臣要望について （3） 本市の対応について ３ 佐潟の環境整備と世界湿地都市ネットワーク市長会議について （1） ハスの復活について （2） 環境整備活動について （3） 世界湿地都市ネットワーク市長会議について |
再生 |
|
|
（一問一答） １ 中原市長の３期目に向けた市政運営について （1） ３期目に向けた意気込みと、道半ばと考える課題について （2） 人口減少を前提とした、徹底したデジタル化による生産性向上について ア 市役所自身の生産性向上と、生み出した人的資源の再配分について イ 市内企業と共に進めるデジタル化について （3） 区の再編と区役所組織のスマート化について ア 区役所業務のデジタル化による見直しについて イ 区の再編に向けた検証の場の設置について ２ 小規模公共工事における発注方法の適正化について （1） 小規模工事の発注の現状について ア 発注方式ごとの件数及び金額について イ 受注者の企業規模と施工体制の把握について （2） 一括下請負の防止について ア 施工体制台帳の提出と点検の状況について イ 元請負人の「実質的な関与」の確認について ウ 違反が疑われる場合の対応について （3） 自ら施工する企業が評価される発注について （4） 適正化により生み出される財源の活用について ３ 不登校の子どもたちに、支援を確実に届けるために （1） 本市の不登校の現状と、支援の全体像の可視化について（教育長） （2） フリースクール等民間施設との連携と支援について ア 指導要録上の出席扱いの運用について（教育長） イ 保護者負担の軽減について（教育長） ウ 民間施設への支援について |
再生 |
|
|
（一問一答） １ 市長の政治姿勢について （1） ２期目の成果について （2） ３期目で何をどこまでどう進めるのか、描く都市像とは ア 市長が描く新潟市の未来とは イ 重点施策は何か。 ウ 西堀ローサについて エ 新潟駅周辺整備について オ 公共施設の再編について ２ 排水対策の現状と今後について （1） ７月26日の大雨による市内の被害状況とその原因について （2） １時間50ミリメートル対応の下水道整備、雨水幹線整備の進捗と完了時期は （3） 完了までの期間の豪雨被害軽減のための対策は （4） 市長が呼びかけた自助とはどのようなものか。本市の支援策の周知と充実をどのように考えているか。 ３ ＡＳＰＡＣ新潟大会とＴＧＣ 新潟 2026の成果について （1） 両イベントについて開催の意義、目的をどう位置づけていたか。 （2） 実際の来場者、経済波及効果についての実績値は （3） ＡＳＰＡＣ新潟大会について食、酒、芸術、文化等の独自性、魅力は国内外にどの程度発信、ＰＲできたと評価しているか。具体的な反響、成果は （4） ＴＧＣ 新潟 2026について市民モデルや学生とのコラボ企画など、市民参加型の取組による波及効果は （5） 今回の実績、成果を今後のまちづくりにどう生かしていくのか。 ４ 世界湿地都市ネットワーク市長会議の開催と本市まちづくりの方向性について （1） 開催規模と現在の準備状況は （2） 本会議を通じて目指す成果は、環境保全、教育、関係人口の拡大など成果指標は （3） 国際湿地都市ＮＩＩＧＡＴＡとしてのブランディング、プロモーションは、これまでどの程度市民に浸透していると考えるか。本会議を市民の関心を高めるのにどう生かしていくのか。 （4） 本会議を契機に本市の都市像を示す独自の宣言、ビジョンを打ち出すべきだと考えるが、所見は （5） 自然との豊かな共生をまちづくり、農業、防災、観光、シティプロモーションなどあらゆる施策に関連させ、反映させていくべきだと考えるが、所見は ５ 鳥屋野潟南部開発と市内中小企業の振興について （1） 土地区画整理事業の進捗と総事業費は （2） 企業誘致の進捗は （3） 市内中小企業や商店街、商業地区への影響をどう考えているか。 （4） 市内中小企業との商談機会の創出と地場産品の取扱いを促進すべきだと考えるが、所見は （5） 防災やまちづくりに関する協定締結について |
再生 |
|
|
（一問一答） １ 北朝鮮による拉致問題の早期解決に向けて （1） 米朝首脳会談に対し新潟市長として期待すること （2） 拉致被害者家族に対し政府からの情報提供がなされていないことについて （3） 本市における啓発事業について ア 啓発教育のさらなる推進について（教育長） イ バスへのラッピングについて ウ 本市における今後の啓発事業への取組 ２ 連節バス、ツインくるの社会実験から （1） 実験の目的と狙いは何であったのか。 （2） ステップ１及びステップ２において行ったこと、判明したことはどのようなことか。 （3） 実験による結果を今後どのように反映させていく考えか。 （4） 連節バスの更新について ア ２年程度の運行継続は可能とした見解について イ 更新に要する費用はどのくらいか。 ウ 保有を継続することに対し、反対の声もあるが。 エ 更新する場合は国産車両が適当と考えるが。 ３ 林野火災と消防について（消防長） （1） 林野火災注意報・警報について ア 運用が開始された経緯と制度の内容について イ どのような条件のときに林野火災注意報や警報が発令されるのか。 ウ 本市の対象区域と発令情報の周知方法について （2） 岩手県への緊急消防援助隊の派遣について ア 主にどのような応援活動をしてきたか。 イ 応援活動によって得たものは ウ 本市における消防団との連携活動について ４ 新津本町のまちなか再生とこどもの居場所づくりについて （1） まちなか再生を求める要望書の受け止めについて （2） こどもの居場所をまちなかにつくることについて （3） 中高生による、まちなか文化祭の開催とまちなか再生について |
再生 |
|
|
（分割質問） １ 国家戦略特区を活用したフードテック成長戦略について （1） フードテック拠点都市の旗揚げと体制整備について ア 国家戦略特区を、単なる制度の看板ではなく、実証、事業化、投資誘導を一体で進める成長プラットフォームとして活用し、新潟市として、フードテック拠点都市の旗を明確に掲げる考えがあるか。 イ 農地活用、都市計画、産業用地、特区提案、投資誘導を庁内横断で束ねる推進本部級の司令塔を整備する考えがあるか。 ―――――――――――――――――――――――――― （2） エリア戦略と産業用地の受皿整備について ア 都心部（発信、交流）、大学等（研究、人材育成）、南区、西蒲区などの農業地域（実証、高付加価値化）、産業用地（加工、物流、事業化）、港湾・空港周辺（輸出、海外展開）など、役割分担を持つエリア戦略を市として構築する考えがあるか。 イ 企業ニーズを待つだけでなく、南区、西蒲区、東港・空港周辺などを含め、フードテック関連企業の立地、民間投資の受皿となる産業用地候補地の先行整理に着手する考えがあるか。 ―――――――――――――――――――――――――― （3） 国家戦略特区の具体活用について ア 農地活用、実証フィールド、加工・物流・輸出拠点形成、スタートアップ支援など、フードテックに資する制度活用の論点を整理し、特区提案の検討に正式に入る考えがあるか。 イ その検討時期を今年度内に明確化する考えがあるか。 ―――――――――――――――――――――――――― （4） 次期市政における成長戦略としての位置づけについて ア フードテックを、民間投資、雇用、人口、税収の増加につなげる本市の成長戦略の柱として位置づける意思があるか。 ―――――――――――――――――――――――――― ２ 巻駅周辺整備事業と密接に関連する都市計画道路、巻停車場線について （1） 都市計画道路、巻停車場線の位置づけについて ア 巻駅周辺整備事業の目的達成に向け、都市計画道路、巻停車場線をどのように位置づけるか。 ―――――――――――――――――――――――――― （2） 一方通行解除と交通量増加のリスク対応について ア 一方通行解除に伴う交通量増加のリスクに対し、市としてどのような対応を検討するか。 ―――――――――――――――――――――――――― （3） 周辺道路整備の位置づけについて ア 巻駅周辺整備事業と整合を図るため、周辺道路の課題をどのように整理し、どのように対応するか。 |
再生 |
|
|
（一問一答） １ 地域産業クラスター計画（アニメーション制作）における新潟県との連携と本市の役割、今後の課題と展望について （1） アニメーション制作業分野が選出されたことへの意気込みは （2） 今後の県との連携は、また本市の役割は （3） 振興政策と企業誘致の方向性は （4） 部局を超えた横連携の組織をつくるべきと考えるがどうか。 （5） 若者の雇用をどのように創り出していくのか。 （6） 拠点化について具体的なイメージはできているのか。 ２ 若者の豊かな人生設計を支えるプレコンセプションケアの推進について （1） 国の政策を受けて本市の認識と姿勢は （2） 新潟県との連携をどのように考えているのか。 （3） 若年層への普及啓発のための具体的な取組について （4） 相談しやすいオンライン相談の活用や情報発信の充実について （5） 企業への健診と講座セットの導入が効果的と考えるが見解は ３ 新潟駅万代広場完成による都市機能の充実と全庁的な推進体制について （1） エリアマネジメントの導入の検討状況は （2） 万代広場全面供用後の戦略的利活用について ア 現状の駅前広場の利用状況について イ 今後の利活用の在り方の方向性は （3） 全体的なビジョン、コンセプトや方向観に資する多様な人材（女性、若者）の活躍について （4） 今後の広場管理体制の在り方について （5） 全庁的推進体制の構築について ４ 公園にスポットを当てたまちづくりについて （1） 本市における公園の存在意義と整備方針について （2） 都市公園ストック再編事業の推進状況と基本姿勢について （3） 時代の変化に伴うニーズの変化に対する見解は （4） 維持管理から利活用と価値の再創出という視点のシフトについて （5） 愛宕公園のリニューアル構想について |
再生 |
|
|
議員提案第48号 政府備蓄米の早期買戻し及び米価・需給安定に関する意見書の提出について | 再生 |
