録画中継
※本会議の録画中継をご覧いただけます。
eyJwbGF5ZXJLZXkiOiJjYmJlMDljOS0yYzc0LTQwNDEtOWJkNC1iYjZlY2UzYjk0MDAiLCJhbmFseXRpY3NLZXkiOiI5ZWM4YTVlMS1lNWNkLTRkMzUtYTFlMC0wOTE4MWYzOTQwMDYiLCJpc0xpdmUiOmZhbHNlLCJ0aXRsZSI6Im5paWdhdGEtY2l0eV8yMDI2MDkxNV8wMDMwX2tvdWRhLWtlbnRhIiwicGxheWVyU2V0dGluZyI6eyJwb3N0ZXIiOiIvL25paWdhdGEtY2l0eS5zdHJlYW0uamZpdC5jby5qcC9pbWFnZS90aHVtYm5haWwuZml4LmpwZyIsInNvdXJjZSI6Ii8vbmlpZ2F0YS1jaXR5LnN0cmVhbS5qZml0LmNvLmpwLz90cGw9Y29udGVudHNvdXJjZSZ0aXRsZT1uaWlnYXRhLWNpdHlfMjAyNjA5MTVfMDAzMF9rb3VkYS1rZW50YSZpc2xpdmU9ZmFsc2UiLCJjYXB0aW9uIjp7ImVuYWJsZWQiOiJmYWxzZSIsInBhdGgiOiIifSwidGh1bWJuYWlsIjp7ImVuYWJsZWQiOiJmYWxzZSIsInBhdGgiOiIifSwibWFya2VyIjp7ImVuYWJsZWQiOiJmYWxzZSIsInBhdGgiOiIifSwic3BlZWRjb250cm9sIjp7ImVuYWJsZWQiOiJ0cnVlIiwiaXRlbSI6WyIwLjUiLCIxIiwiMS41IiwiMiJdfSwic2tpcCI6eyJlbmFibGVkIjoidHJ1ZSIsIml0ZW0iOlsxMF19LCJzdGFydG9mZnNldCI6eyJlbmFibGVkIjoiZmFsc2UiLCJ0aW1lY29kZSI6MH0sInNlZWtiYXIiOiJ0cnVlIiwic2RzY3JlZW4iOiJmYWxzZSIsInZvbHVtZW1lbW9yeSI6ZmFsc2UsInBsYXliYWNrZmFpbHNldHRpbmciOnsiU3RhbGxSZXNldFRpbWUiOjMwMDAwLCJFcnJvclJlc2V0VGltZSI6MzAwMDAsIlBsYXllclJlbG9hZFRpbWUiOjMwMDAsIlN0YWxsTWF4Q291bnQiOjMsIkVycm9yTWF4Q291bnQiOjN9fSwiYW5hbHl0aWNzU2V0dGluZyI6eyJjdXN0b21Vc2VySWQiOiJuaWlnYXRhLWNpdHkiLCJ2aWRlb0lkIjoibmlpZ2F0YS1jaXR5X3ZvZF80MjMzIiwiY3VzdG9tRGF0YSI6eyJlbnRyeSI6InB1YmxpYyJ9fX0=
- 令和8年9月定例会
- 9月15日 本会議 一般質問
- 無所属の会 幸田 健太 議員
(分割質問)
1 米を起点とした地域資源の活用及び優良農地の維持について
(1) 地域の資源をきっかけに、人やお金、関心を本市に呼び込む、地産地招という発想を本市の政策として取り入れる考えがあるか。
――――――――――――――――――――――――――
(2) 米価の乱高下が市内農家に与える影響について
ア 米価の乱高下が市内農家に与える影響をどう認識しているか。
イ 米価の乱高下に対する市独自の支援策の検討はあるか。
――――――――――――――――――――――――――
(3) 現在の制度のまま優良農地を将来にわたって維持していけると考えているのか。また、農地を守ることが経済的合理性を持つ制度、支援策を国に求めるか。
――――――――――――――――――――――――――
(4) 水田を本市の重要な地域資産として捉え、部局を横断して水田政策を考えていくことについて、どう考えるか。
――――――――――――――――――――――――――
2 道路、公共施設等の維持管理について
(1) 道路、歩道の除草状況について
ア 提示した写真の状態を、市としてどのように評価しているのか。
――――――――――――――――――――――――――
イ 当該箇所の草刈りは、最後にいつ行ったのか。
ウ 当該箇所の次の草刈りは、いつ行う予定か。
――――――――――――――――――――――――――
(2) 現在の道路維持管理について、市として何を課題と認識しているのか。
――――――――――――――――――――――――――
(3) 道路や歩道にはみ出した草木について、土地の所有者、管理者と市との役割分担をどのように整理しているのか。
(4) 市や市民団体などによる除草活動が、所有者、管理者による適切な管理を妨げたり、管理しなくても、いずれ誰かがやってくれるというインセンティブを生じさせたりする可能性について、市としてどう認識しているのか。
――――――――――――――――――――――――――
(5) 人口減少や財政制約を踏まえ、今後、道路をどのような水準で維持していこうと考えているのか。
――――――――――――――――――――――――――
(6) 道路や歩道の整備、維持管理について、どのような基準で優先順位を決め、誰が判断を行っているのか。
――――――――――――――――――――――――――
(7) 学校施設の維持管理について、どの施設、箇所を優先して修繕し、どこを後回しにするのか、どのような基準で判断しているのか。(教育長)
――――――――――――――――――――――――――
(8) 人口減少と財政制約が続く中、維持できる都市であり続けるために、必要な情報や選択肢を市民に示し、市として方向性を示していく考えはあるのか。
――――――――――――――――――――――――――
3 原子力災害時の避難の実効性と冬期の安全確保について
(1) 積雪・豪雪時の原子力災害を想定した避難について
ア 新潟市民が安全に避難できるかについて、これまでどのような実動訓練等による検証を行ってきたのか。
――――――――――――――――――――――――――
イ 市職員、消防、医療、福祉関係者など、避難を支援する側が安全を確保しながら必要な活動を行えるかについて、これまでどのような実動訓練等による検証を行ってきたのか。
――――――――――――――――――――――――――
ウ これまでの検証によって、積雪・豪雪時においても避難計画が実効性をもって機能することを確認できているのか。
――――――――――――――――――――――――――
(2) 避難道路等の整備が完了し、積雪時における避難の実効性が確認されるまでの間、柏崎刈羽原子力発電所について、積雪期を定期検査等に充て、冬期の運転を停止するよう、国及び事業者に求める考えはあるか。
1 米を起点とした地域資源の活用及び優良農地の維持について
(1) 地域の資源をきっかけに、人やお金、関心を本市に呼び込む、地産地招という発想を本市の政策として取り入れる考えがあるか。
――――――――――――――――――――――――――
(2) 米価の乱高下が市内農家に与える影響について
ア 米価の乱高下が市内農家に与える影響をどう認識しているか。
イ 米価の乱高下に対する市独自の支援策の検討はあるか。
――――――――――――――――――――――――――
(3) 現在の制度のまま優良農地を将来にわたって維持していけると考えているのか。また、農地を守ることが経済的合理性を持つ制度、支援策を国に求めるか。
――――――――――――――――――――――――――
(4) 水田を本市の重要な地域資産として捉え、部局を横断して水田政策を考えていくことについて、どう考えるか。
――――――――――――――――――――――――――
2 道路、公共施設等の維持管理について
(1) 道路、歩道の除草状況について
ア 提示した写真の状態を、市としてどのように評価しているのか。
――――――――――――――――――――――――――
イ 当該箇所の草刈りは、最後にいつ行ったのか。
ウ 当該箇所の次の草刈りは、いつ行う予定か。
――――――――――――――――――――――――――
(2) 現在の道路維持管理について、市として何を課題と認識しているのか。
――――――――――――――――――――――――――
(3) 道路や歩道にはみ出した草木について、土地の所有者、管理者と市との役割分担をどのように整理しているのか。
(4) 市や市民団体などによる除草活動が、所有者、管理者による適切な管理を妨げたり、管理しなくても、いずれ誰かがやってくれるというインセンティブを生じさせたりする可能性について、市としてどう認識しているのか。
――――――――――――――――――――――――――
(5) 人口減少や財政制約を踏まえ、今後、道路をどのような水準で維持していこうと考えているのか。
――――――――――――――――――――――――――
(6) 道路や歩道の整備、維持管理について、どのような基準で優先順位を決め、誰が判断を行っているのか。
――――――――――――――――――――――――――
(7) 学校施設の維持管理について、どの施設、箇所を優先して修繕し、どこを後回しにするのか、どのような基準で判断しているのか。(教育長)
――――――――――――――――――――――――――
(8) 人口減少と財政制約が続く中、維持できる都市であり続けるために、必要な情報や選択肢を市民に示し、市として方向性を示していく考えはあるのか。
――――――――――――――――――――――――――
3 原子力災害時の避難の実効性と冬期の安全確保について
(1) 積雪・豪雪時の原子力災害を想定した避難について
ア 新潟市民が安全に避難できるかについて、これまでどのような実動訓練等による検証を行ってきたのか。
――――――――――――――――――――――――――
イ 市職員、消防、医療、福祉関係者など、避難を支援する側が安全を確保しながら必要な活動を行えるかについて、これまでどのような実動訓練等による検証を行ってきたのか。
――――――――――――――――――――――――――
ウ これまでの検証によって、積雪・豪雪時においても避難計画が実効性をもって機能することを確認できているのか。
――――――――――――――――――――――――――
(2) 避難道路等の整備が完了し、積雪時における避難の実効性が確認されるまでの間、柏崎刈羽原子力発電所について、積雪期を定期検査等に充て、冬期の運転を停止するよう、国及び事業者に求める考えはあるか。
